"Compatible con el papelón" Críticas por el falso cáncer de Cristina

Ante las críticas que recibió el Gobierno Nacional por el diagnostico de cáncer de Cristina Fernández de Kirchner y que después una vez realizada la operación resultó no ser tal, la presidencia argentina difundió el diagnóstico oficial (foto) que le dieron a los médicos presidenciales. El análisis de laboratorio decía que lo encontrado por la punción que le deslizaron a la Presidenta Kirchner era “compatible con el carcinoma papilar" lo que la misma palabra indica que “podría haber un margen de error”, pero tantos los médicos presidenciales como el vocero de la presidenta Alfredo Scoccimarro no tuvieron en cuenta la palabra “Compatible” y difundieron que la presidenta sencillamente tenia cáncer. Polémica por el mal diagnostico “compatible con el papelón”

La Casa Rosada negó errores en el tratamiento de la Presidenta Ante críticas y sospechas, difundió el detalle de los análisis que hablaban de cáncer y defendió la operación.

Para desterrar dudas y molesta por las sospechas que se generaron alrededor de su enfermedad, Cristina Kirchner ordenó ayer mostrar públicamente el facsímil con el diagnóstico que había recibido antes de la operación de tiroides que le practicaron el miércoles , y que establecía que se trataba de un carcinoma papilar (tumor maligno). Después de que se conociera, anteayer, que la biopsia posterior a la cirugía había establecido que no existían células cancerígenas en los nódulos extirpados, el Gobierno informó ayer, mediante un comunicado, que fue un caso de "falso positivo", es decir que los análisis sugerían la presencia de un tumor que en realidad no existía. El "falso positivo" en nódulos tiroideos ocurre en el 2% de los casos. El comunicado, supervisado por la propia Presidenta y que lleva la firma de los médicos de la Presidencia Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros, sostiene que "el diagnóstico sólo puede verificarse una vez realizada la intervención quirúrgica y extraído el órgano afectado". En su primera línea, el parte califica de "malintencionadas" las informaciones publicadas ayer por el diario Clarín, que sostuvo que si no tenía cáncer no debería haber sido operada. También el ex gobernador de Santa Fe y ex candidato presidencial Hermes Binner manifestó dudas y reclamó explicaciones por lo que consideró un "marco de sospecha" respecto de la enfermedad de la Presidenta y su tratamiento. Reconocidos especialistas consultados por La Nacion consideraron que los médicos de la Presidenta deberían haber sido más prudentes a la hora de hablar de cáncer, debido a la complejidad propia de un diagnóstico sobre la tiroides, "una glándula endiablada" (ver aparte). Con todos los análisis en su poder, y después de una reunión de urgencia ayer a la mañana en la residencia de Olivos, la Casa Rosada difundió los nombres de los dos patólogos que habían firmado los primeros estudios, Liliana Balsells y Julio San Martino, del Centro de Diagnóstico Maipú, y envió a los medios una copia con los detalles de los estudios. Allí se afirma que la Presidenta fue sometida el 22 de diciembre a una punción aspirativa con aguja fina después de que tras una ecografía previa de tiroides se detectaron nódulos en el lóbulo derecho en el sector medio superior de la glándula. En el diagnóstico aparece, efectivamente, la existencia de un tumor "compatible con el carcinoma papilar", resultado de una de las muestras obtenidas en la punción. Del facsímil surge que, en rigor, a la Presidenta le habían detectado antes de la operación otro nódulo, que en el análisis histopatológico había sido calificado como compatible con un "bocio coloide".

El informe no pone en tela de juicio el profesionalismo de los especialistas, ya que estos resultados están contemplados dentro del 2 por ciento de las estadísticas bajo la denominación «falso positivo» y que sólo puede verificarse una vez realizada la intervención quirúrgica y extraído el órgano afectado", aclaró el comunicado oficial. En tanto, el parte finaliza con que el caso de Cristina Kirchner "afortunadamente ingresó en este margen estadístico" de error.